Publicidad:
Terra
La Coctelera

Presentan el proyecto México Abierto, de apertura informativa

AUTOR:Gabriel León Zaragoza

Medio: periodico la jornada

Fecha:13 de marzo del 2007
El Consejo Ciudadano del Premio Nacional de Periodismo y el National Security Archive anunciaron que esta semana será puesto en marcha el proyecto México Abierto, que promoverá una ley federal de transparencia y la apertura de la información gubernamental. Una plataforma periodística y ciudadana similar nació en Estados Unidos luego de las restricciones informativas que impuso por "motivos de seguridad interna" el gobierno de George W. Bush. México Abierto busca promover el derecho a la información entre la sociedad, los medios de comunicación y otras entidades públicas y privadas, con el propósito de que no haya restricción alguna a la información gubernamental. Durante esta semana, organizaciones independientes nacionales e internacionales y medios de comunicación intentarán replicar este movimiento informativo, con el fin de que se hable, como parte del trabajo cotidiano, del derecho a la información, parte fundamental del ejercicio de la libertad de expresión en el país. Entre los avances que presenta México está la iniciativa de los gobiernos de los estados y de la sociedad civil que recientemente lograron que la Cámara de Diputados modificara el artículo sexto constitucional.
Comentario
Considero que por supuesto tenes derecho a la informacion, ya que tenes la obligacion de estar al tanto de todo lo que ocurre.
Pero cual libertad de expresion nos comentan lo mismo, no gozamos de dicha libertad, para estar a salbo la familia y periodistas, tiene que callar informacion, paro no delatar a ningun poderoso, que son los atentan con la integridad del periodista.
Creo que seria exelente que se pudiera lograr lo que el sr.Bush pretende, pero que dira el presidente de nuestro pais.
Considero que seria lo adeacuado para un libertad de expresion, no solo pasa en Mexico si no tambien en otros paises, ojala que se cumpliera, dar libertad a los medios para que nos hablan de cosas realmente veridicas.

Avanza la tv de alta definición en México

Autor:Gabriel Sosa Plata



LAS VEGAS.- La convergencia, la interactividad y la alta definición son tres de los temas fundamentales y recurrentes en las conferencias, los productos y los servicios que se presentan en la Convención Anual de la Asociación Nacional de Radiodifusores (NAB, por sus siglas en inglés) de Estados Unidos.

La digitalización está generando una revolución en las formas de producir, posproducir, transmitir y, por supuesto, en la manera como estamos consumiendo a los medios de comunicación. La era analógica está quedando atrás, al menos en Estados Unidos, donde, por ejemplo, ya son unas mil 200 emisoras de radio y alrededor de mil 600 televisoras que transmiten en digital.

Como cada año, esta ciudad se convierte en la meca de la tecnología para la industria de la radiodifusión y el cine, pero también para internet y su cada vez más estrecha relación con los medios tradicionales. De ahí la destacada participación de empresas como Google y MySpace en una convención de radiodifusores.

Alrededor de 100 mil personas, provenientes de todos los continentes, tienen la oportunidad de conocer en un solo lugar de enormes magnitudes las novedades que presentan más de mil 500 exhibidores instalados sobre una superficie de 1.7 millones de pies cuadrados.

Telenovelas
De ese enorme mundo de tecnología y de información, hubo novedades sobre México: Sony Broadcast y Televisión Azteca informaron que la producción de televisión digital de alta definición avanza en el país. Actualmente la barra matutina del canal 13 -en la que están incluidos los noticiarios- y casi la mitad de sus telenovelas, se producen ya con esa tecnología.

El director técnico de Ingeniería en TV Azteca Telenovelas, Vicente Saltiel Peláez, hizo énfasis en la producción de Se busca un hombre. Esta telenovela, más allá de que nos guste o no su argumento, es un caso ejemplar debido a que su producción es totalmente digital y en alta definición, por lo que su calidad de imagen se asemeja a la del cine.

Según el directivo, también la telenovela ocupa un lugar importante en la historia de la televisión mexicana por ser la única que se produce en 5.1 canales, es decir, con el sonido denominado "teatro en casa".

Saltiel Peláez informó que la televisora ha invertido recientemente unos 4 millones de dólares en equipos de alta definición destinados a las telenovelas. Unidades móviles, cámaras HDC-1500 y switchers multiformato de Sony integran parte de la infraestructura destinada a la creación de estos contenidos.

También se están produciendo en alta definición musicales, cortinillas de telenovelas y -un hecho que será noticia en el mundo del entretenimiento- películas. Al respecto, el directivo dijo que ya tienen totalmente terminadas cuatro películas y que sólo esperan el visto bueno de los directivos de la televisora para ser exhibidas. Las producciones digitales de alta definición se transmiten a través del canal digital 25, canal espejo del canal 13 de Televisión Azteca. El auditorio que puede apreciar estas transmisiones en el país es aún muy bajo, por el elevado costo de los receptores.

De cualquier manera, la producción de estos contenidos permite acumular experiencia y perfeccionar las transmisiones de alta definición. "No es lo mismo trabajar con equipos analógicos que digitales", dijo Saltiel. "Los equipos nos van exigiendo ser mejores, hasta en detalles en apariencia tan irrelevantes, pero tan importantes en una producción de alta definición como es el maquillaje de los artistas".

En efecto, el uso de equipos de alta definición está llevando a que las producciones de televisión trabajen cada vez más con muchas de las técnicas y el lenguaje cinematográfico. El artista del cine tiene ahora mucho que aportar a la televisión, ante la calidad de imagen, la profundidad de campo y el ancho de pantalla, característicos del séptimo arte, alcanzados por la alta definición.

Con base en estadísticas de la Cofetel, al término del año pasado ya operaban en México 35 canales digitales de televisión, ubicados en las ciudades de México, Monterrey, Guadalajara, Tijuana, Mexicali, Ciudad Juárez, Nuevo Laredo, Matamoros y Reynosa (EL UNIVERSAL, Finanzas, 6 de febrero de 2007).

Tercera dimensión, un hecho
Sony también presentó fragmentos de producciones digitales de alta definición en tercera dimensión realizadas con sus equipos. En una sesión especialmente preparada para la prensa, los asistentes nos colocamos unos lentes y disfrutamos de algunas escenas grabadas de partidos de basquetbol de la NBA, organización con la que la firma japonesa acordó la transmisión, por ahora, de los juegos de estrellas.

Además de darse a conocer diversas "historias de éxito" por la introducción de la televisión digital de alta definición en la televisión pública de Estados Unidos o PBS, la cadena de noticias CNN y diversas empresas productoras, Sony presentó su cámara XD-CAM EX, cuya característica más importante es que permite realizar producciones digitales en alta definición con tarjetas de memoria de 16 gigabytes para 120 minutos de grabación. La exposición de equipos y servicios de la NAB culminará el 19 de abril.

Comentario

Efectivamente Mexico esta creciendo la television gracias a otros paises, por la tecnologia que se esta adquiriendo.

Por que actualmente en el canal de tv azteca se esta manejando su programacion de telenovelas y series, traidas de otros paises.

Se podria decir que el cine esen Mexico esta creciendo, se esta reconociendo en otros paisesen, pero tuvieron que estar fuera deMexico para ser reconocidos.



Avanza la tv de alta definición en México

Autor:Gabriel Sosa Plata



LAS VEGAS.- La convergencia, la interactividad y la alta definición son tres de los temas fundamentales y recurrentes en las conferencias, los productos y los servicios que se presentan en la Convención Anual de la Asociación Nacional de Radiodifusores (NAB, por sus siglas en inglés) de Estados Unidos.

La digitalización está generando una revolución en las formas de producir, posproducir, transmitir y, por supuesto, en la manera como estamos consumiendo a los medios de comunicación. La era analógica está quedando atrás, al menos en Estados Unidos, donde, por ejemplo, ya son unas mil 200 emisoras de radio y alrededor de mil 600 televisoras que transmiten en digital.

Como cada año, esta ciudad se convierte en la meca de la tecnología para la industria de la radiodifusión y el cine, pero también para internet y su cada vez más estrecha relación con los medios tradicionales. De ahí la destacada participación de empresas como Google y MySpace en una convención de radiodifusores.

Alrededor de 100 mil personas, provenientes de todos los continentes, tienen la oportunidad de conocer en un solo lugar de enormes magnitudes las novedades que presentan más de mil 500 exhibidores instalados sobre una superficie de 1.7 millones de pies cuadrados.

Telenovelas
De ese enorme mundo de tecnología y de información, hubo novedades sobre México: Sony Broadcast y Televisión Azteca informaron que la producción de televisión digital de alta definición avanza en el país. Actualmente la barra matutina del canal 13 -en la que están incluidos los noticiarios- y casi la mitad de sus telenovelas, se producen ya con esa tecnología.

El director técnico de Ingeniería en TV Azteca Telenovelas, Vicente Saltiel Peláez, hizo énfasis en la producción de Se busca un hombre. Esta telenovela, más allá de que nos guste o no su argumento, es un caso ejemplar debido a que su producción es totalmente digital y en alta definición, por lo que su calidad de imagen se asemeja a la del cine.

Según el directivo, también la telenovela ocupa un lugar importante en la historia de la televisión mexicana por ser la única que se produce en 5.1 canales, es decir, con el sonido denominado "teatro en casa".

Saltiel Peláez informó que la televisora ha invertido recientemente unos 4 millones de dólares en equipos de alta definición destinados a las telenovelas. Unidades móviles, cámaras HDC-1500 y switchers multiformato de Sony integran parte de la infraestructura destinada a la creación de estos contenidos.

También se están produciendo en alta definición musicales, cortinillas de telenovelas y -un hecho que será noticia en el mundo del entretenimiento- películas. Al respecto, el directivo dijo que ya tienen totalmente terminadas cuatro películas y que sólo esperan el visto bueno de los directivos de la televisora para ser exhibidas. Las producciones digitales de alta definición se transmiten a través del canal digital 25, canal espejo del canal 13 de Televisión Azteca. El auditorio que puede apreciar estas transmisiones en el país es aún muy bajo, por el elevado costo de los receptores.

De cualquier manera, la producción de estos contenidos permite acumular experiencia y perfeccionar las transmisiones de alta definición. "No es lo mismo trabajar con equipos analógicos que digitales", dijo Saltiel. "Los equipos nos van exigiendo ser mejores, hasta en detalles en apariencia tan irrelevantes, pero tan importantes en una producción de alta definición como es el maquillaje de los artistas".

En efecto, el uso de equipos de alta definición está llevando a que las producciones de televisión trabajen cada vez más con muchas de las técnicas y el lenguaje cinematográfico. El artista del cine tiene ahora mucho que aportar a la televisión, ante la calidad de imagen, la profundidad de campo y el ancho de pantalla, característicos del séptimo arte, alcanzados por la alta definición.

Con base en estadísticas de la Cofetel, al término del año pasado ya operaban en México 35 canales digitales de televisión, ubicados en las ciudades de México, Monterrey, Guadalajara, Tijuana, Mexicali, Ciudad Juárez, Nuevo Laredo, Matamoros y Reynosa (EL UNIVERSAL, Finanzas, 6 de febrero de 2007).

Tercera dimensión, un hecho
Sony también presentó fragmentos de producciones digitales de alta definición en tercera dimensión realizadas con sus equipos. En una sesión especialmente preparada para la prensa, los asistentes nos colocamos unos lentes y disfrutamos de algunas escenas grabadas de partidos de basquetbol de la NBA, organización con la que la firma japonesa acordó la transmisión, por ahora, de los juegos de estrellas.

Además de darse a conocer diversas "historias de éxito" por la introducción de la televisión digital de alta definición en la televisión pública de Estados Unidos o PBS, la cadena de noticias CNN y diversas empresas productoras, Sony presentó su cámara XD-CAM EX, cuya característica más importante es que permite realizar producciones digitales en alta definición con tarjetas de memoria de 16 gigabytes para 120 minutos de grabación. La exposición de equipos y servicios de la NAB culminará el 19 de abril.

Comentario

Efectivamente Mexico esta creciendo la television gracias a otros paises, por la tecnologia que se esta adquiriendo.

Por que actualmente en el canal de tv azteca se esta manejando su programacion de telenovelas y series, traidas de otros paises.

Se podria decir que el cine esen Mexico esta creciendo, se esta reconociendo en otros paisesen, pero tuvieron que estar fuera deMexico para ser reconocidos.



Un único periódico

Autor: Eduardo García Gaspar

Medio: Periódico Noroeste

Fecha: 20 de Marzo del 2007

Otro aniversario del monopolio oficial petrolero da pie a señalar que no muchas personas creen que la libertad de expresión debe ser limitada pasando por la censura del gobierno. Tampoco se imagino a reportero alguno deseando que sus reportajes pasen, antes, por las manos de los burócrata que los apruebe. Todos gritarían que se esta violando la libertad de expresión.

Tampoco imagino que muchos deseen que se reúnan en una sola persona poderes políticos y religiosos, ni que se tenga un poder absoluto en la persona del presidente sin el contra peso de los legisladores. Todos reclamarían que se esta en presencia de abusos del poder.

En otras palabras, tenemos una tendencia a defender nuestra libertades: quisiéramos pagar menos impuestos, tener mejor actuación de la policía combatiendo el crimen y lo demás. Esta defensa de las libertades, sin embargo presenta una paradoja: algunos de los mas arduos defensores de la libertad de expresión no quieren que en el terreno económico existan las mismas libertades de las que ellos gozan.

Quienes jamas aprobarían la censura gubernamental de los medios de comunicación, sin embargo aprueban con gusto, la libertad para hacer otros negocios. Les quieren imponer otros controles, filtros, obstáculos que no aprobarían para ejercer la libertad de expresión.

Pemex es en el terreno de la economía en el equivalente de una severa limitación de la libertad de expresión. Es como existiera un solo periódico fuera propiedad estatal.

Es una paradoja digna de señalar, la de defender las libertades en general al mismo tiempo que sostener que no debe existir libertad económica. Eso hace también a quien defiende, por ejemplo, la libertad religiosa y al mismo tiempo apoya la existencia del monopolios estatales como la producción de electricidad en México, o desea que las importaciones sean prohibidas.

Supongo que esa posición contradictoria se deba al desprecio con el que ven en las actividades. Me refiero especialmente a los intelectuales que viviendo en su torre de marfil defienden su derecho a hablar de lo que quieran, pero quieren limitar a la gente el derecho de trabajar en donde deseen. Ellos no entienden la esencia de la libertad.

Los principios de una sociedad prospera son los de la defensa de las libertades, de expresión, de creencia religiosa y también las económicas. Gracias a esas actividades defendidas evitamos la concentraciones de poderes y así se tiene menos posibilidad de abusos de poder.. Provengan de gobierno o de monopolios por él protegidos. Por que al final, la libertad es una manifestada en diversos campos.

Los gobiernos tienen en sí mismo mucho poder y es por eso que resulta conveniente dividir sus funciones. Añadir aun mas poder a los gobiernos dándoles empresas monopolicas,

Responsabilidades de educación y salud y demás, es una acción inexplicable si se examina juiciosamente. No tiene sentido dar mas poder a quien ya tienen mucho, y con eso elevar la posibilidad de abusos.

Igual que se le tema al exceso de poder político se le debe tener al exceso de poder económico. Y esos problemas no pueden resolverse dando poder económico al poder político, que es la solución socialista.

Quienes así piensan nos quieren hacer presas de los abusos del gobierno, una situación mucho, por que al final es mas fácil defenderme del Microsoft o de Telmex que de un gobierno que además de un gobierno que además produce toda la gasolina que puedo comprar.

Comentario

La nota anterior de opinión, la cual yo interprete algunos ejemplos de los que nos hablo, nos comenta acerca de la libertad de expresión.

Nos comenta de lo tanto se ha peleado por libertad de expresión, que considero que no la hay en lo absoluto, no gozamos de ese privilegio, un ejemplo de ello que los medios de comunicación que están en acuerdo con el gobierno, solo nos habla las grandes maravillas que esta haciendo el gobierno, que creo que es lo mas absurdo.

Vivimos en medio de mucha corrupción, nos habremos dado cuenta en notas anteriores de los atentados que ha habido encontra de los periodistas.

También nos habla de la televisión lo cual se maneja a su conveniencia, es muy lamentable pero así se maneja esto para hacerce de un buen capital.

Nos comenta también que los intelectuales son los pelean por la libertad de expresión, mientras que los ignorantes están de acuerdo con todo lo que digan las personas que tenga el poder.

Estoy de acuerdo con el autor de la nota ya que nos comenta que no hay darle mas poder al poderoso, puede manipular a la gente a su antojo.

Un único periódico

Autor: Eduardo García Gaspar

Medio: Periódico Noroeste

Fecha: 20 de Marzo del 2007

Otro aniversario del monopolio oficial petrolero da pie a señalar que no muchas personas creen que la libertad de expresión debe ser limitada pasando por la censura del gobierno. Tampoco se imagino a reportero alguno deseando que sus reportajes pasen, antes, por las manos de los burócrata que los apruebe. Todos gritarían que se esta violando la libertad de expresión.

Tampoco imagino que muchos deseen que se reúnan en una sola persona poderes políticos y religiosos, ni que se tenga un poder absoluto en la persona del presidente sin el contra peso de los legisladores. Todos reclamarían que se esta en presencia de abusos del poder.

En otras palabras, tenemos una tendencia a defender nuestra libertades: quisiéramos pagar menos impuestos, tener mejor actuación de la policía combatiendo el crimen y lo demás. Esta defensa de las libertades, sin embargo presenta una paradoja: algunos de los mas arduos defensores de la libertad de expresión no quieren que en el terreno económico existan las mismas libertades de las que ellos gozan.

Quienes jamas aprobarían la censura gubernamental de los medios de comunicación, sin embargo aprueban con gusto, la libertad para hacer otros negocios. Les quieren imponer otros controles, filtros, obstáculos que no aprobarían para ejercer la libertad de expresión.

Pemex es en el terreno de la economía en el equivalente de una severa limitación de la libertad de expresión. Es como existiera un solo periódico fuera propiedad estatal.

Es una paradoja digna de señalar, la de defender las libertades en general al mismo tiempo que sostener que no debe existir libertad económica. Eso hace también a quien defiende, por ejemplo, la libertad religiosa y al mismo tiempo apoya la existencia del monopolios estatales como la producción de electricidad en México, o desea que las importaciones sean prohibidas.

Supongo que esa posición contradictoria se deba al desprecio con el que ven en las actividades. Me refiero especialmente a los intelectuales que viviendo en su torre de marfil defienden su derecho a hablar de lo que quieran, pero quieren limitar a la gente el derecho de trabajar en donde deseen. Ellos no entienden la esencia de la libertad.

Los principios de una sociedad prospera son los de la defensa de las libertades, de expresión, de creencia religiosa y también las económicas. Gracias a esas actividades defendidas evitamos la concentraciones de poderes y así se tiene menos posibilidad de abusos de poder.. Provengan de gobierno o de monopolios por él protegidos. Por que al final, la libertad es una manifestada en diversos campos.

Los gobiernos tienen en sí mismo mucho poder y es por eso que resulta conveniente dividir sus funciones. Añadir aun mas poder a los gobiernos dándoles empresas monopolicas,

Responsabilidades de educación y salud y demás, es una acción inexplicable si se examina juiciosamente. No tiene sentido dar mas poder a quien ya tienen mucho, y con eso elevar la posibilidad de abusos.

Igual que se le tema al exceso de poder político se le debe tener al exceso de poder económico. Y esos problemas no pueden resolverse dando poder económico al poder político, que es la solución socialista.

Quienes así piensan nos quieren hacer presas de los abusos del gobierno, una situación mucho, por que al final es mas fácil defenderme del Microsoft o de Telmex que de un gobierno que además de un gobierno que además produce toda la gasolina que puedo comprar.

Comentario

La nota anterior de opinión, la cual yo interprete algunos ejemplos de los que nos hablo, nos comenta acerca de la libertad de expresión.

Nos comenta de lo tanto se ha peleado por libertad de expresión, que considero que no la hay en lo absoluto, no gozamos de ese privilegio, un ejemplo de ello que los medios de comunicación que están en acuerdo con el gobierno, solo nos habla las grandes maravillas que esta haciendo el gobierno, que creo que es lo mas absurdo.

Vivimos en medio de mucha corrupción, nos habremos dado cuenta en notas anteriores de los atentados que ha habido encontra de los periodistas.

También nos habla de la televisión lo cual se maneja a su conveniencia, es muy lamentable pero así se maneja esto para hacerce de un buen capital.

Nos comenta también que los intelectuales son los pelean por la libertad de expresión, mientras que los ignorantes están de acuerdo con todo lo que digan las personas que tenga el poder.

Estoy de acuerdo con el autor de la nota ya que nos comenta que no hay darle mas poder al poderoso, puede manipular a la gente a su antojo.

RTC: sexo, mentiras y TV

Autor: Gabriel Sosa Plata
medio: periodico el noroeste
Fecha:martes 20 de marzo del 2007.
La información que proporciona RTC a través del IFAI no es confiable. ¿Qué podemos interpretar de esto? ¿un acto de autocensura o un problema en los archivos correspondientes?.
La "modernización" que supuestamente trajo al sector la "ley Televisa", sólo se hizo en los temas que convenían a su principal impulsor, Televisa, así como a los grupos radiofónicos afines a la televisora. Al resto de la legislación, como la relacionada con los contenidos, no debía quitársele ni una sola coma. Y así se hizo.
¿Por qué la "modernización" sí debía hacerse, por ejemplo, en el otorgamiento y refrendo de concesiones y permisos y por qué no en lo relativo a lo que las televisoras y radiodifusoras transmiten? Por una razón: porque las principales empresas mediáticas se desenvuelven cotidianamente en un marco legal que les ha permitido sortear con facilidad todos los recursos que el Gobierno federal, a través de la Dirección General de Radio y Televisión de la Secretaría de Gobernación, lleva a cabo en su contra por violaciones a lo dispuesto en la legislación en la materia.
En esa doble moral, empresarios de la industria piden acabar con la discrecionalidad en el otorgamiento de concesiones y permisos, pero al mismo tiempo desaprueban cualquier modificación al marco legal de los contenidos porque existe un amplio margen de negociación, discrecional, entre las partes y diversos recursos utilizados por los radiodifusores, la mayoría exitosos, durante los procedimientos en su contra por ese concepto, lo cual demerita la capacidad reguladora del Estado y la aplicación justa de la ley.
El bochornoso papel que tuvo el director de RTC al censurar un programa del PRD es una muestra de cómo se puede negociar la ley en México. Si eso sucedió con un programa ¿no podría ocurrir lo mismo con lo que difunden concesionarios o permisionarios del medio?
Pero tengo más razones para pensar mal de la actuación de los funcionarios más importantes de RTC (y no de sus profesionales interventores, monitoristas, clasificadores, etc.): el ocultamiento de información sobre su propio quehacer.
Independientemente de la noticia que la semana pasada se dio conocer en relación a la resolución del Instituto Federal de Acceso a la Información Pública Gubernamental para que la Secretaría de Gobernación informe sobre los mil 221 procedimientos iniciados por RTC en contra de medios de comunicación electrónicos (El Universal, 15 de marzo 2007), la dirección que encabeza Eduardo Garzón incluso mutila la información que al respecto proporciona a los ciudadanos amparados por la ley de transparencia.
En tres ocasiones he pedido a la Secretaría de Gobernación el listado de emisoras que a lo largo de la administración del ahora ex Presidente Vicente Fox fueron sancionadas, apercibidas o amonestadas por violaciones a la Ley Federal de Radio y Televisión y su reglamento. Las tres respuestas tienen datos distintos, pero en las dos últimas, la situación es mucho más grave.
La información que me dieron en mayo de 2006 incluía nombre de las empresas o instituciones sancionadas, siglas, frecuencias, ubicación y razones por las que fueron infraccionadas (El Universal, Finanzas, 23 de mayo 2006).
La información proporcionada en febrero de este año sólo tiene número de oficio (un dato irrelevante para el ciudadano), nombre de las empresas o instituciones sancionadas, lo cual hace más difícil precisar de qué emisora se trata (una empresa puede ser concesionaria de varias frecuencias) y la razón, menos descriptiva, por las que fueron infraccionadas. En ambos casos, señala RTC, se trata de procedimientos que son definitivos y que ya causaron efecto.

Proteger a las televisoras
Pero lo más delicado es que, aunque se trata de casos ya cerrados, los datos proporcionados en ambos años no son los mismos. En 2006, RTC informó de 22 casos de emisoras sancionadas en 2002 y de 35 en 2003. En el reporte 2007, resulta que sólo fueron nueve en 2002 y 12 en 2003. ¿Qué sucedió con los 36 procedimientos que supuestamente habían "causado efecto" en ese periodo?
Insisto, no es que uno quiera pensar mal, pero resulta que los datos omitidos están relacionados fundamentalmente con las televisoras: las sanciones a los canales 2, 4, 5, 7, 9 y 13, de Televisa y Televisión Azteca, impuestas en 2002, por transmitir más publicidad de la permitida en una hora, ya no están consignadas en el informe 2007, pero sí conservaron la falta de "corrupción del lenguaje" cometida en el Canal 40, cuando éste aún estaba en manos de Javier Moreno Valle.
En el reporte 2007 tampoco aparecen las sanciones impuestas a las emisoras de los gobiernos de los estados de Chiapas y de Michoacán, por no respetar los tiempos oficiales, así como al canal 22 por la "transmisión de escenas contrarias a las buenas costumbres", con base en el informe proporcionado en 2006.
La información que proporciona RTC a través del IFAI no es, en conclusión, confiable. ¿Qué podemos interpretar de esto? ¿un acto de autocensura o un problema en los archivos correspondientes? En cualquiera de las dos situaciones, hay negligencia de los funcionarios que tienen a su cargo la obligación de informar a la sociedad sobre sus actividades.
Con las reservas del caso, RTC informa que durante el sexenio foxista hubo más de mil 220 procedimientos de sanción a emisoras de radio y televisión, pero sólo 80 han "causado estado" o son definitivos. De los 80 casos, 38 fueron por "corrupción de lenguaje", 20 por "omisión del tiempo de Estado", 14 por transmisión de "programas esotéricos", cuatro por difundir "narcocorridos", dos por tener "locutores sin certificado", uno por "no acatar observaciones" y uno más por "transmisión de largometraje sin autorización y clasificación".
La empresa más sancionada, con 37 procedimientos, ha sido Radio Uno FM, de Grupo Radio Fórmula. Aunque no se precisa el programa que generó dichas infracciones, se sabe que, en todos los casos, fue por el contenido de "El Panda Show" y su reiterada "corrupción del lenguaje". Sorprende que a Televisa no se le haya podido sancionar, más que por la transmisión de programas esotéricos en dos canales de televisión locales.

COMENTARIO
Me parece de mal gusto esa disque ley que tienen, ya que el mas poderoso no la respeta no hay sancion para ellos, ni un llamado de atencion, apesar de que pasan cada programa tan absurdo.
Debiere haber una ley que no permitiera ya sea en la radio o en la television ke no pasaran programas nefastos que no nos dejan nada, "entretenimiento".
Los medios mencionados manipulan la informacion, no la dan veridica, mienten con mucha frecuencia.
Manipulan la informacion a su conveniencia, de una forma tal que los benefie, sin importarundir akien sea.

RTC: sexo, mentiras y TV

Autor: Gabriel Sosa Plata
medio: periodico el noroeste
Fecha:martes 20 de marzo del 2007.
La información que proporciona RTC a través del IFAI no es confiable. ¿Qué podemos interpretar de esto? ¿un acto de autocensura o un problema en los archivos correspondientes?.
La "modernización" que supuestamente trajo al sector la "ley Televisa", sólo se hizo en los temas que convenían a su principal impulsor, Televisa, así como a los grupos radiofónicos afines a la televisora. Al resto de la legislación, como la relacionada con los contenidos, no debía quitársele ni una sola coma. Y así se hizo.
¿Por qué la "modernización" sí debía hacerse, por ejemplo, en el otorgamiento y refrendo de concesiones y permisos y por qué no en lo relativo a lo que las televisoras y radiodifusoras transmiten? Por una razón: porque las principales empresas mediáticas se desenvuelven cotidianamente en un marco legal que les ha permitido sortear con facilidad todos los recursos que el Gobierno federal, a través de la Dirección General de Radio y Televisión de la Secretaría de Gobernación, lleva a cabo en su contra por violaciones a lo dispuesto en la legislación en la materia.
En esa doble moral, empresarios de la industria piden acabar con la discrecionalidad en el otorgamiento de concesiones y permisos, pero al mismo tiempo desaprueban cualquier modificación al marco legal de los contenidos porque existe un amplio margen de negociación, discrecional, entre las partes y diversos recursos utilizados por los radiodifusores, la mayoría exitosos, durante los procedimientos en su contra por ese concepto, lo cual demerita la capacidad reguladora del Estado y la aplicación justa de la ley.
El bochornoso papel que tuvo el director de RTC al censurar un programa del PRD es una muestra de cómo se puede negociar la ley en México. Si eso sucedió con un programa ¿no podría ocurrir lo mismo con lo que difunden concesionarios o permisionarios del medio?
Pero tengo más razones para pensar mal de la actuación de los funcionarios más importantes de RTC (y no de sus profesionales interventores, monitoristas, clasificadores, etc.): el ocultamiento de información sobre su propio quehacer.
Independientemente de la noticia que la semana pasada se dio conocer en relación a la resolución del Instituto Federal de Acceso a la Información Pública Gubernamental para que la Secretaría de Gobernación informe sobre los mil 221 procedimientos iniciados por RTC en contra de medios de comunicación electrónicos (El Universal, 15 de marzo 2007), la dirección que encabeza Eduardo Garzón incluso mutila la información que al respecto proporciona a los ciudadanos amparados por la ley de transparencia.
En tres ocasiones he pedido a la Secretaría de Gobernación el listado de emisoras que a lo largo de la administración del ahora ex Presidente Vicente Fox fueron sancionadas, apercibidas o amonestadas por violaciones a la Ley Federal de Radio y Televisión y su reglamento. Las tres respuestas tienen datos distintos, pero en las dos últimas, la situación es mucho más grave.
La información que me dieron en mayo de 2006 incluía nombre de las empresas o instituciones sancionadas, siglas, frecuencias, ubicación y razones por las que fueron infraccionadas (El Universal, Finanzas, 23 de mayo 2006).
La información proporcionada en febrero de este año sólo tiene número de oficio (un dato irrelevante para el ciudadano), nombre de las empresas o instituciones sancionadas, lo cual hace más difícil precisar de qué emisora se trata (una empresa puede ser concesionaria de varias frecuencias) y la razón, menos descriptiva, por las que fueron infraccionadas. En ambos casos, señala RTC, se trata de procedimientos que son definitivos y que ya causaron efecto.

Proteger a las televisoras
Pero lo más delicado es que, aunque se trata de casos ya cerrados, los datos proporcionados en ambos años no son los mismos. En 2006, RTC informó de 22 casos de emisoras sancionadas en 2002 y de 35 en 2003. En el reporte 2007, resulta que sólo fueron nueve en 2002 y 12 en 2003. ¿Qué sucedió con los 36 procedimientos que supuestamente habían "causado efecto" en ese periodo?
Insisto, no es que uno quiera pensar mal, pero resulta que los datos omitidos están relacionados fundamentalmente con las televisoras: las sanciones a los canales 2, 4, 5, 7, 9 y 13, de Televisa y Televisión Azteca, impuestas en 2002, por transmitir más publicidad de la permitida en una hora, ya no están consignadas en el informe 2007, pero sí conservaron la falta de "corrupción del lenguaje" cometida en el Canal 40, cuando éste aún estaba en manos de Javier Moreno Valle.
En el reporte 2007 tampoco aparecen las sanciones impuestas a las emisoras de los gobiernos de los estados de Chiapas y de Michoacán, por no respetar los tiempos oficiales, así como al canal 22 por la "transmisión de escenas contrarias a las buenas costumbres", con base en el informe proporcionado en 2006.
La información que proporciona RTC a través del IFAI no es, en conclusión, confiable. ¿Qué podemos interpretar de esto? ¿un acto de autocensura o un problema en los archivos correspondientes? En cualquiera de las dos situaciones, hay negligencia de los funcionarios que tienen a su cargo la obligación de informar a la sociedad sobre sus actividades.
Con las reservas del caso, RTC informa que durante el sexenio foxista hubo más de mil 220 procedimientos de sanción a emisoras de radio y televisión, pero sólo 80 han "causado estado" o son definitivos. De los 80 casos, 38 fueron por "corrupción de lenguaje", 20 por "omisión del tiempo de Estado", 14 por transmisión de "programas esotéricos", cuatro por difundir "narcocorridos", dos por tener "locutores sin certificado", uno por "no acatar observaciones" y uno más por "transmisión de largometraje sin autorización y clasificación".
La empresa más sancionada, con 37 procedimientos, ha sido Radio Uno FM, de Grupo Radio Fórmula. Aunque no se precisa el programa que generó dichas infracciones, se sabe que, en todos los casos, fue por el contenido de "El Panda Show" y su reiterada "corrupción del lenguaje". Sorprende que a Televisa no se le haya podido sancionar, más que por la transmisión de programas esotéricos en dos canales de televisión locales.

COMENTARIO
Me parece de mal gusto esa disque ley que tienen, ya que el mas poderoso no la respeta no hay sancion para ellos, ni un llamado de atencion, apesar de que pasan cada programa tan absurdo.
Debiere haber una ley que no permitiera ya sea en la radio o en la television ke no pasaran programas nefastos que no nos dejan nada, "entretenimiento".
Los medios mencionados manipulan la informacion, no la dan veridica, mienten con mucha frecuencia.
Manipulan la informacion a su conveniencia, de una forma tal que los benefie, sin importarundir akien sea.

Tienen noticias difícil panorama

Autor:
Medio: Noroeste
Fecha: Lunes 12 de marzo del 2007.
Genero periodístico: Nota informativa
Por Internet proliferan las maneras de obtener información.

Parece que el panorama es desolador para el sector de las noticias, con caídas en la audiencia de los noticieros, los diarios batallando para sobre vivir e incluso la desaceleración del crecimiento de los sitios de Internet.

Aun así, hay señales de esperanza, de acuerdo con el proyecto para la Excelencia en el Periodismo, el cual emitió el ayer su reporte anual sobre el estado del sector.

Acceso a la información

La gente no a dejado de interesarse en las noticias, expresó Tom Rosenstiel, director del proyecto. Pero todas las ramas del periodismo están afectadas simplemente por que se han multiplicado las maneras de obtener información: transmisión de televisión abierta y de cable, a través de los diarios de las grandes urbes y los periódicos locales gratuitos, sitios de Internet, paginas personales de Internet o blogs, teléfonos celulares y agendas electronicas.

"Se trata de capturar una audiencia que reditúe económicamente para subsidiar la obtención de noticias", dijo.

Algunos periódicos han reaccionado a tal capacidad disminuida cerrando corresponsalías extranjeras o intentando dar realce a las noticias locales. Pero estos métodos podrían restas importancia a estos diarios a los ojos de los lectores, añadió.

Rosentiel dijo que ha habido muchas mejoras en los sitios de Internet propiedad de compañías de medios. Los blogs comienzan a volverse más profesionales en su devenir periodístico, contrario a la imagen de un sujeto en pijamas sentado frente a una computadora y escribiendo lo primero que le viene a la cabeza. Mencionó dos sitios de Internet, L.A.Observed y global Voices, que seleccionan noticias de varias fuentes alrededor del mundo y la someten a una estricta edición.

"Donde se necesita una condición más audaz es en el aspecto comercial", expreso.

El informe del proyecto hace mención de cómo la cultura de la discusión de la televisión por cable está siendo ahora remplazada por la cultura de la respuesta. En vez de presentar de debates a fue cruzado, la tendencia actual es hacia programas que simplemente muestren al mundo a través de un cristal ideológico.
COMENTARIO

La nota nos comenta algo sumamente importante lo que es la información vía Internet, que es lo que más predomina hoy en la actualidad.

Lo cual esto da beneficios y perjudica. En lo que nos beneficia, es por todas las facilidades que nos da la Internet en proporcionar en cantidad información de cualquier tipo, desde jóvenes estudiantes, hasta profesionistas.

Por este medio se puede estar al tanto de las noticias del mundo, lo cual me parece beneficioso para todas las personas que estemos enterados acerca de hechos relevantes que ocurren en todo nuestro entorno mundialmente.

Por este medio nos da el beneficio de estar en contacto con familiares y amigos que se encuentren hasta el otro lado del mundo, sin gastar mucho.

Podemos estar enterados del mundo en la comodidad de nuestro hogar, de hecho hasta muchos sitios gratuitos, otro de las facilidades que nos da, podemos ver programas de la televisión abierta.

Pero también perjudica principalmente a los medios de comunicación como la prensa escrita; la televisión abierta, lo que son los noticieros; etc.

Tiene que ser grande el esfuerzo de estos medios para acaparar la atención del publico, como según nos comentan en la nota que los periódicos por ese motivo se inclinan en las notas locales para acapara la atención del lector.

Por ese lado estoy en desacuerdo con este medio de la Información vía Internet, ya que creo que debemos estar abiertos a cualquier medio de Información no solamente inclinarnos a uno solo, si no obtener de varias fuentes.

Hay que probar y ser críticos de todas las tecnologías que se nos vayan presentando, pero no basarnos solo en una.